Skatt eller bidrag eller...

Så är diskussionen i full gång. Visst kan man ifrågasätta sanningshalten i en del av vad som lovas. Det hör ju framtiden till och framtiden är ju alltid svår att sia om. Jag tycker dock att det vore klädsamt om man håller sig till sanningen vad gäller historiebeskrivningen. Nu hörs företrädare för alliansen hoppa på egenavgifterna som en allt för hög skatt. Sanningen är att denna avgift har löntagarna avstått i lön under många år för att solidariskt kunna bygga upp vårt samhälle. Alliansen beklagar sig över att de röd/gröna vill återinföra bidragssamhället. Samtidigt värnar man om höga bidrag till de välbeställda. RUT-avdraget är just inget annat än en ytterligare skattesänkning eller skattebidrag för just de välbärgade. Visst är skattelättnanden bra även för andra men för de flesta rör det sig om enstaka tusentalet kronor om året. Långt ifrån de 50000 kronor som de redan rika tar tillfället i akt och utnyttjar. En summa som för många är hisnande om tex pensionen är 7 eller 8 tusen i månaden före skatt.
Reinfelts själva har under mandatperioden fått sänkt skatt med 125000 kronor per år enligt vissa tidningsmedia. En sann arbetarpolitik. Frågan är bara när alla vanliga arbetare skall vakna och inse att regeringen i första hand arbetar för en annan typ av arbetarklass.

Hushållsnära tjänster

Så händer det igen. En företrädare för alliansen , denna gång Ann Marie Wigertz (m) i sin SN blogg, tycker att Sveriges lagar gäller olika för olika personer. En Socialdemokrat får inte använda Sig av hushållsnära tjänster. En Socialdemokrat får väl antagligen inte heller ha Sina barn I friskola mm. I konsekvens av detta kan väl inte heller då en moderat använda den offentliga vården och omvårdnaden, som man vill privatisera. Inte heller Nordea eller Vattenfall som man vill sälja ut. De partiföreträdare som i Riksdagen är för eller emot en skattehöjning, eller sänkning har rätt att följa sitt tycke. Är vi alla lika inför lagen? Eller är det upp till vissa (läs Ann Marie Wigertz) att tolka lagen efter eget politiskt godtycke?

Kvarsittning

Så har fp:s Björklund nått nya höjder I förslag inom skolan. Nu skall barn som inte är lika lyckliga som han, med som man får förmoda välartade barn, staffas ytterligare. Deras föräldrar, som säkert inte har något annat att göra tvingas att sitta med I klassrummet. Kul att sitta med för att hålla fast sin åtta- eller fjortonåring?
JAG tycker detta verkar vara ett av de mer cyniska förslagen som kommit från Björklund i skolfrågan.
Barnet eller ungdomen måste jubla över att ha mamma med i klassrummet. Är man inte utpekad tidigare så lär man snart bli det.
Jag blir bara Sååå förbannad

"Bratts"

Så är man då hemkommen efter en vecka på Gotland. Det går inte att undgå att förundras över alla dessa människor som besöker ön under ett par korta men mycket intensiva sommarmånader. Politiken drar sitt strå till stacken genom Almedalsveckan och vad jag fick höra var det Stockholmsveckan innan vi kom dit. Troligen tillhör vi "lantisveckorna". Vad som förvånar ändå mer är alla dessa "nyrika" unga människor som bor flott, kör de senaste (och inte billigaste) bilarna och som lever ett dyrt och många gånger blött uteliv. Var kommer pengarna ifrån? Är det så att man lever på lånade pengar?. Har man rika(och dumt spendersamma) föräldrar? Har ALLA vunnit miljonvinster på Lotto? Hur kommer det sig att de flesta verkar komma från Stockholm? Kan så många, så unga människor ha lyckats tjäna ihop så mycket pengar på så kort tid? Jag har svårt att undgå tanken om detta i så fall har skett på "rätt"sett. Jag jämför gärna med min egen situation. Aldrig utan arbete. Tjänat över genomsnittet under flera år och har trots detta aldrig lyckats spara och därmed leva ett liv som ens är i närheten av det liv dessa unga för.